近代西方政治史问题探究

材料一  读表格

（1）依据材料概括13世纪初到14世纪中期英国社会政治的基本特点。（4分）

 

（2）1649年英王查理一世被议会宣判死刑，推上断头台；1660年流亡海外的查理一世的儿子被同意回国，登上王位，称查理二世。结合所学分别指出造成查理一世和查理二世不同命运的历史背景。并据此判断，英国议会处理与国王关系的出发点是什么？（6分）

 

 

材料二 “光荣革命”后的国王仍掌握着行政大权，议会完全主宰尚需时日。1690年3—4月，英国议会颁布的《财政法案》将“国王靠自己生活”转变为“国王靠议会生活”；1701年颁布的《王位继承法》旨在通过规定王位继承问题，实现议会对王权的控制。1714年，乔治一世即位，因不同英语，逐渐不出席内阁会议。1792年，下院多数党辉格党领袖、内阁首席大臣兼财政大臣沃尔波取代国王成为内阁首脑。1742年，沃尔波因失去议会的支持而辞职，他的这一行为开创了内阁得不到议会的信任时必须辞职的先例。1784年小皮特首相遭到议会下院反对时，提请国王解散下院，提前大选，获胜后仍继续留任。他的做法也成为惯例。这样，随着议会、内阁的职能和制度进一步完善，责任内阁制最终形成。经过一个多世纪的变革，国王的行政权力被剥夺净尽，成为“统而不治”的“虚君”，议会君主制逐步形成。

（3）依据材料二简要说明光荣革命后英国国王、议会、内阁权力关系演变的趋势。（6分）

 

 

 

 

材料三  工业革命后，英国许多地区和城镇衰落，人口锐减，变成“衰败市镇”，但仍保持一律选派两名议会代表的传统权利，而新兴工业城市却无权选派。18世纪60年代起，英国工业资产阶级掀起了以争取选举权为目的的激进运动，以争取国会选举改革；工人阶级也掀起争取普选权的斗争。

1831年辉格党（自由党的前身）内阁提出的改革法案，主张取消衰败选区……空出席位分配给新兴工业城市和人口较多的郡，降低选民资格。经过反复激烈斗争，终于在1832年通过，英国选民增加了22万人。19世纪中叶，英国工人阶级和资产阶级再次掀起争取国会选举改革的斗争……这次改革使选民由135.9万扩大了245.5万人。1884年自由党格莱斯顿内阁时期选民人数从255万增加到450万。1885年议会又通过重新分配议席法案，该法案的实施使英国议会选举阶级于比例代表制的原则。 ——以上均摘自《英国政治制度史》

（4）依据材料三，概括19世纪英国议会改革的主要内容及原因。（12分）

 

 

材料一   在托克维尔看来，英国的地方自若传统。在英国特有的一种长期的宗教纷争中形成的。他这样指出：英裔美国人，许多世纪以来一直鼓吹教派斗争的国家。在这个国家，各个教派不得不轮番把自己置于法律的保护之下，它们的教徒在这种激烈的宗派斗争中接受了政治教育，他们比当时的大部分欧洲人更熟悉权利观念和真正自由的原则，在移民初期，自由制度的茁壮萌芽即地方自治，已经深深扎狠于英国人的习惯之中…···     

新英格兰居民拥有其他英国殖民地都没有的高度的自冶权。它疗先发生在“乡镇”这种清教徒移民的自然聚居点。这种乡镇一般有人口两三千人，规模不走不小，正好可以实施类似于古希腊的直接民主政治，新英格兰的这种乡镇被公认定美回民主的摇籃。

                                         ——马克壺《世界文明史》（上册）

材料二  革命给了美利坚人一个机会，一个将自己的政治理想变为现实的机会，美国革命不仅是与英国殖民统治分离。从1776年宣布独立到1789年华盛顿就任美国总统，美国经历了历史探索和实验，终于找到了最适合自己的道路，一个新型国家——美利坚合众国正式诞生了。                                   ——《大国崛起》

材料三  每当人们谈到美国1787年宪法的制定时，都会记起他——华盛顿。他领导了美国独立战争，创立了一个共和国；他主持了制宪会议，为美利坚合众国党政制度的建立奠定了基本结构和框架。                       

——选自《大国崛起》

  材料四  设计方面。以权力制约权力“的学说第一次在政府体制的设计方面得到了较好的贯彻，现代民主政治的一些行之有效的树度性要素应运而生。这种机井机制实际上是由以下三个层面的分权制衡关系组成的：

   首先是各州和联邦政府之间的分权制衡。国令拥者国家意义上的最高权力，这种权力可以制裁以州为基础的派别活动，防止州与州之间的恶性竞争，并将为各州的民主政体提供有力的保障。同时宪法也让各州以种种方式保留了自治权，而且表现在各州可以按自己的方式直接选举自己的众议院议员，而众议院在立法动议权方面享有较大的权力，同时选举参议员也由各州议会选举，故各州的主权在联邦政府中实际上享有很重要的影响力，可以有效地防止中央权太力的专制亿

其次是联邦政府内部立法、行政、司法三大权力部门之间的分权制衡。这显然是对孟德斯鸠“三权分立”理论的直接应用，由此辉煌地创造出了一个总统、国会、最高法院三足鼎立、互相制约的联邦政府。

   第三层次的分权制衡关系则是由对于立法权的再度分割（即参议院和众议院）体现出来的。由于任何法案必须经两院批准才能生效，故参议院和众议院在制定法律过程中互有对于另一方的否决权。

                        ——马克垚《世界文明史》

（1）依据材料一、二、三，概括指出美国人怎样找到“最适合自己的道路”的？（9分）

（2）依据材料四并结合所学知识，指出美国1787年宪法规定的宪政体制及其特点，并概述这种特点的具体表现。（16分）

 

 

 

 

 

 

 

材料一  尽管人们也很明白，在像法国这样的大国不可能扼按卢梭的理想实施直接民主，惟一可行的还是代议制民主，但他们力图在其他一切可能的方面贯贯彻卢梭主义的精神，实际上是力图把代议制的实际同直接民主制的原则结合起来。

                               ——马克垚《世界文明史》

材料二  革命中的法国革命群众经常性地处在一种怀疑一切、打倒一切的感情冲动之中，，…¨使政治斗争演变为被感情而非理智所左右，形成为一种各派之间无休止争斗的所谓内战式政治风格。……更为重要的是，民众的这股巨大政治感情并没有随着革命的结束而销声匿迹，反而是深深地扎扎根在了法国这片土地上，一旦遇到合适的契机，它将迅速转变成现+。束后到1875年宪法最终确立立共和制度，法国仍旧在不停地上演着革命、暴动、政变、起义等血腥的悲剧，这固然同法国专制王权大过强大，大革命后屡次反扑相关，但由大革命引发的全民族的政治性冲动更应该是主导性的因素。   

                        ——陈晓律等《15世纪以来世界主要发达国家的发展历程》

材料三  拿破仑留给法国一个虚幻的荣光和再次来临的动荡。巴黎的街道成为一次次起义、革命、政变的见证。法兰西的土地咸了一个政治、哲学的大实验场。1789年之后不到一百年的时间里，法国经历了四次大规模的革命，两个帝国，两个王朝，还有两个共和国。动动荡之中，大革命的思想原则始终未能真正巩固确立。法兰西挎如何选择自己的道理？······  历史给出了一个意味深长的答案。在反复的革命和复辟过程中形成的共和派与君主派，在相持了半个个多世纪后，终于不再选择激烈的对抗。．在双方的相互妥协下，1875年，法兰西第=西第三共和国诞生了。          ——《大国崛起》

材料四 德国资产阶级一直没有形成一支反对封建势力和实现自己民主政治要求的强大力量，容克地主与王室军人所统治。……因此，德国的资本主义在政治上保留了浓厚的封建残余。……帝国宪法规定，普鲁士国王和首相为帝国的皇帝和首相，德意志民族统一后就普鲁士化了，完全继承了普鲁士的封建专制主义的历史传统。

     集权政治、“国家至上”在德国真有深刻的思想根源。如古典哲学家费希特和黑格尔，就极力宣扬强权主义和国家至上的思想。……这些思想的影响，对德国人养成守纪律、重责任和服从权威的性格起到了重要作用，统一后的德意志帝国是一个君主政体的联邦，虽然实行两院割议会，上院由各邦代表，下院为民众代表。但人民的本权利只字未提，德国仅是一个披着君主立宪外衣的专制国家。

                          ——陈晓律等《15世纪以来世界主要发达国家的发展历程》

  （1）依据材料一、二、三并结合所学知识，分析法国政局长期动荡的原因。指出1875年共和派和君主派之间的妥协对法国民主政治建设的影响。（10分）

 

 

（2）依据材料四并结合所学知识，分析1871年德意志帝国宪法所确立的德国政体的特点以及形成这种特点的原因。（10分）

 

 

 

 

  （3）从法德两国政体形成中你能得出什么认识？（5分）